En décembre dernier, la FIV de Barcelone a posé la question suivante dans son enquête :
Les mères porteuses ne sont pas autorisées en Espagne. Pensez-vous qu'elles devraient l'être ?
La majorité des personnes ayant voté pour (67 %) étaient d'avis que le cannabis devrait être légalisé dans les cas où il existe un besoin médical. Dix-sept pour cent pensent qu'elle ne devrait pas être légalisée du tout, et 17 % pensent qu'elle devrait être légalisée dans tous les cas
Ces derniers temps, le sujet de la gestation pour autrui (GPA) est très présent dans les médias en raison des nombreuses célébrités qui ont opté pour cette option afin de devenir parents. Il y a beaucoup de couples en Espagne qui, pour différentes raisons, optent pour la maternité de substitution dans les pays où cette alternative est légale.
La gestation pour autrui (ou maternité de substitution ou mère porteuse) n'est pas une technique légalement autorisée en Espagne. La loi espagnole établit la nullité de tout contrat entre des tiers et une mère pour le transfert, rémunéré ou gratuit, de l'enfant né à la suite d'une grossesse, en déterminant que la filiation est déterminée par celui qui accouche.
Il est vrai que cette pratique fait l'objet de nombreuses controverses juridiques et que, mal utilisée comme tant d'autres, elle peut conduire à des situations éthiquement répréhensibles telles que l'exploitation de femmes économiquement démunies ou le fait de vouloir "éviter" des problèmes liés à une grossesse (surtout lorsque ceux-ci se limitent à des problèmes liés à l'évolution de la carrière ou à l'esthétique du corps de la femme).
Cependant, il est également vrai que le fait de refuser cette possibilité aux femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfants en raison d'une certaine pathologie pourrait également violer leur droit d'avoir une descendance et de procréer. Ce droit est considéré comme fondamental aux États-Unis et découle directement du droit de l'individu à la vie privée, tandis qu'en Europe, la question de savoir si le fait de créer activement la vie, c'est-à-dire de se reproduire, est un droit, est encore débattue. En effet, ni la Déclaration des droits de l'homme, ni la Commission directive sur les droits de l'homme du Conseil de l'Europe, ni la Constitution espagnole ne le mentionnent explicitement, bien qu'elles incluent toutes le droit de fonder une famille.
Malgré cette absence de mention explicite, il existe déjà des pays de l'Union européenne, comme le Royaume-Uni et la Grèce, où elle peut être pratiquée dans certaines circonstances et dans des conditions restrictives.
Il est vrai qu'il faut prévenir toute une série de situations qui peuvent survenir au cours d'un processus qui dure généralement 9 mois, comme la séparation des époux pendant le processus de gestation, les complications vitales potentielles qu'une gestation peut entraîner pour une mère porteuse (accrues en cas de gestation multiple) ou le refus de la mère gestationnelle de remettre son enfant une fois qu'il est né.
Il est également vrai qu'une législation restrictive est nécessaire pour empêcher l'utilisation abusive de cette technique, comme c'est déjà le cas pour le don d'ovules , une technique qui ne peut être utilisée que lorsqu'il existe une indication médicale qui la justifie, ou pour la sélection d'embryons à des fins thérapeutiques, où les cas sont examinés et autorisés par un comité d'experts.
Nous estimons donc qu'il existe dans ce pays une capacité législative et une maturité éthique suffisantes pour établir les conditions dans lesquelles une gestation peut être menée par une mère porteuse.
Pour nous, sans chercher à savoir si la procréation est un droit ou non, le problème réside dans le fait que priver ces personnes de la possibilité d'avoir un enfant est un désavantage comparatif par rapport à d'autres qui, malgré des pathologies qui les empêchent d'avoir des enfants, comme l'absence d'ovaires ou l'absence de fonction ovarienne, comme dans les cas de ménopause précoce, peuvent recourir au don d'ovules pour avoir leur progéniture. Si vous n'avez pas d'ovaires ou s'ils ne fonctionnent pas, vous pouvez être mère, mais si vous n'avez pas d'utérus ou s'il s'est avéré inutile, vous ne pouvez pas.
Il serait donc très simple de déterminer quels groupes de patientes pourraient avoir accès à ces traitements. Les patientes qui n'ont pas d'utérus ou dont l'utérus n'est pas capable de gestation ou de mener une grossesse à terme (échec d'implantation ou fausses couches à répétition ), comme démontré par plus d'un médecin ou par un comité d'experts (si nécessaire).
Les patientes dont le corps rejette les grossesses par des mécanismes probablement auto-immuns encore inconnus restent dans les limbes de la discussion éthique.
Nous pensons qu'il ne devrait pas non plus être très difficile d'établir des conditions gratuites ou compensatoires pour la maternité de substitution, comme l'a déjà fait la Generalitat de Catalunya dans le cas du don d'ovules.
Par conséquent, selon la majorité des personnes qui ont voté dans notre sondage, nous préconisons la création d'une législation prudente, mesurée et éthique pour l'substitution, permettant l'accès à celui-ci pour les patientes pour lesquelles il existe une raison médicale prouvée.
